تعييب الإجراءات السابقة على المحاكمة لا يصح سبباً للطعن على الحكم

تعييب الإجراءات السابقة على المحاكمة لا يصح سبباً للطعن على الحكم بالنقض، حيث أوضحت محكمة النقض في حكمها بالطعن رقم ٢٥٠٠٦ لسنة ٨٨ قضائية ـ الدوائر الجنائية – جلسة ٢٠٢١/٠٧/١٣، أن تعييب الإجراءات السابقة على المحاكمة لا يصح سبباً للطعن على الحكم بالنقض

إثبات “شهود”. حكم ” ما لا يعيبه في نطاق التدليل “. محكمة الموضوع ” ” سلطتها في تقدير أقوال الشهود”. ” سلطتها في استخلاص الصورة الصحيحة لواقعة الدعوى ” ” سلطتها تقدير الدليل “. نقض “أسباب الطعن. مالا يقبل منها”.
للمحكمة أن تعول على أقوال الشاهد في أي مرحلة من مراحل التحقيق لو عدل عنها.
حق محكمة الموضوع في استخلاص الصورة الصحيحة لواقعة الدعوى.
الاصل في المحاكمات الجنائية هو اقتناع القاضي بناء على الأدلة المطروحة عليه.
الجدل الموضوعي في تقدير الدليل. غير جائز اثارته امام محكمة النقض.
استدلالات. محكمة الموضوع ” سلطتها في تقدير جدية التحريات “. نقض “أسباب الطعن. ما لا يقبل منها”.

لمحكمة الموضوع التعويل في تكوين عقيدتها على ما جاء بتحريات الشرطة باعتبارها معززة لما ساقته من أدلة.

عدم افصاح الضابط عن مصدر تحرياته. غير قادح في جديتها

الجدل الموضوعي في تقدير الدليل. غير جائز أمام محكمة النقض.